Spelers beschermen in het digitale tijdperk: eerste wetgevende denksporen
Als men spelers wil beschermen tegen de dematerialisering, is het niet per se het meest doeltreffend om een volledig nieuw recht uit te vinden, maar om nationale en Europese regelgeving te combineren, door te versterken wat er al bestaat. Hier volgen enkele denksporen, die verder uitgewerkt moeten worden, elk met zijn eigen obstakels en tegenstanders.
1. Het wettelijk depot uitbreiden naar dematerialisering
In Frankrijk moet elke uitgever een exemplaar van zijn spel deponeren bij de Bibliothèque nationale de France (BnF), in het kader van het wettelijk depot, een instrument voor de bewaring van het erfgoed. Men zou deze verplichting duidelijk kunnen uitbreiden naar digitale bestanden, met deponering van de updates en levering van de middelen om DRM te omzeilen met het oog op bewaring. Zie ons artikel over het wettelijk depot als model.
2. Een doorverkooprecht voor digitale content creëren
De Franse rechtspraak heeft de doorverkoop van dematerialiseerde spellen geweigerd (Cour de cassation, 2024). Alleen een wetgevende evolutie, idealiter op Europees niveau, kan dit herstellen, naar het model van de uitputting van rechten, met een vergoeding voor de uitgever bij elke doorverkoop. Dit is het onderwerp van ons wetsvoorstel.
3. Garanties voor „einde levensduur" opleggen
Voor online spellen betwist niemand dat een server uiteindelijk zal sluiten. Wat ontbreekt, is een procedure: een offline modus bij sluiting, openstelling voor community servers, of deponering van het werk. Precies wat het initiatief Stop Destroying Videogames eiste.
4. De informatie vóór aankoop versterken
Het verplicht maken van een duidelijke vermelding, vóór betaling, van de aard van wat men koopt (licentie, duur, doorverkoop, gegevens). Het consumentenrecht staat dit al gedeeltelijk toe; het gaat erom dit effectief te maken voor videogames.
Geen van deze denksporen is eenvoudig. Allemaal zullen ze botsen op de belangen van de industrie. Maar allemaal steunen ze op principes die al door het Europese recht erkend worden: het is geen revolutie die nodig is, het is een logische uitbreiding.
Officiële referenties
Beoordeel dit artikel
4.4/5 · 8 stem
Reacties (2)
Article indispensable. Je vais envoyer une lettre à mon député suite à cet article.
Je ne savais pas que UFC Que Choisir avait déjà gagné contre Steam. Pourquoi personne n'en parle dans les médias gaming traditionnels ?