Pariisin muutoksenhakutuomioistuin sulkee oven digitaalisten pelien jälleenmyynniltä

21. lokakuuta 2022 Pariisin muutoksenhakutuomioistuin antoi ratkaisevan tuomion UFC-Que Choisir'n ja Valven (Steam) välisessä asiassa: se kumosi vuoden 2019 tuomion, jossa pelaajille tunnustettiin oikeus jälleenmyydä digitaalisia pelejään. Tässä on olennaisin, mitä asiasta tulee ymmärtää.

Ongelman ydin: oikeuksien sammuminen

"Oikeuksien sammumisen" sääntö tarkoittaa, että kun teoksen kappale on kerran myyty Euroopan unionissa oikeudenhaltijan suostumuksella, tämä ei voi enää vastustaa sen jälleenmyyntiä. Juuri tämä sääntö antaa sinulle oikeuden myydä edelleen levylle tallennetun pelin, kirjan tai CD:n, riippumatta siitä, mitä käyttöoikeussopimus väittää.

Kysymys kuului: sovelletaanko tätä sääntöä myös lataamiseen? Vuonna 2012 Euroopan unionin tuomioistuin (CJUE) vastasi ohjelmistojen osalta myöntävästi (tuomio UsedSoft v. Oracle): ladatun ohjelmiston pysyvä käyttöoikeus voidaan myydä edelleen. Le TGI de Paris tukeutui tähän logiikkaan vuonna 2019.

Muutoksenhakutuomioistuimen tekemä erottelu

Muutoksenhakutuomioistuin hylkää tämän päättelyn. Sen perustelu: videopeliä ei voida rinnastaa pelkkään ohjelmistoon. Kyseessä on monimutkainen teos, koodia, mutta myös kuvia, musiikkia, käsikirjoitus ja hahmoja, jota suojaa tekijänoikeus "InfoSoc"-direktiivin (2001/29) nojalla. Tällaisten teosten osalta CJUE kuitenkin katsoi vuonna 2019 (tuomio Tom Kabinet, koski sähkökirjoja), ettei sammuminen sovellu verkkovälitteiseen siirtoon. Digitaalisen pelin jälleenmyynti on siis evätty.

Tuomioistuin toteaa myös, että täydellisten ja rajattomasti kopioitavien digitaalisten kappaleiden jälleenmyynti loukkaisi tekijänoikeuksia huomattavasti enemmän kuin fyysisten kappaleiden, jotka sen sijaan kuluvat käytössä ja joita on olemassa vain rajallinen määrä.

Loppunäytös: Kassaatiotuomioistuin vahvistaa (2024)

UFC-Que Choisir haki muutosta kassaatiotuomioistuimelta. 23. lokakuuta 2024 kassaatiotuomioistuin hylkäsi valituksen ja vahvisti, ettei digitaalisia pelejä voida jälleenmyydä Ranskassa. Tuomiota (nro 23-13.738) ei kuitenkaan ole julkaistu virallisessa tiedotteessa, joten sillä ei ole ennakkopäätöksen asemaa, eikä tuomioistuin esittänyt ennakkoratkaisukysymystä CJUE:lle: keskustelu ei siis ole päättynyt Euroopan tasolla.

Tämä kanta ei kuitenkaan ole muuttumaton: se perustuu EU-direktiivien nykyiseen tilaan. Mahdollinen muutos tulisi, jos se tulee, Euroopan lainsäätäjältä. Katso analyysimme muutoksenhakukeinoista.

Lähteet: Le Figaro (24. lokakuuta 2022) · UFC-Que Choisir · CJUE UsedSoft C-128/11 · CJUE Tom Kabinet C-263/18.

Viralliset lähteet

• Pariisin muutoksenhakutuomioistuin, 21. lokakuuta 2022
• Kassaatiotuomioistuin, 1. siviilijaosto, 23. lokakuuta 2024, nro 23-13.738 (julkaisematon, Légifrance)
• CJUE, UsedSoft v. Oracle, 3. heinäkuuta 2012, C-128/11
• CJUE, Tom Kabinet, 19. joulukuuta 2019, C-263/18
• CJUE, Nintendo v. PC Box, 23. tammikuuta 2014, C-355/12