Pariss appellationsdomstol stänger dörren för återförsäljning av digitala spel

Den 21 oktober 2022 meddelade Pariss appellationsdomstol en avgörande dom i målet mellan UFC-Que Choisir och Valve (Steam): den upphävde domen från 2019 som gav spelare rätt att sälja vidare sina digitala spel. Här är vad du behöver förstå.

Kärnfrågan: konsumtion av rättigheter

Regeln om "konsumtion av rättigheter" innebär att när en kopia av ett verk har sålts inom Europeiska unionen med rättighetsinnehavarens samtycke, kan denne inte längre motsätta sig att den säljs vidare. Det är detta som ger dig rätt att sälja vidare ett spel på skiva, en bok eller en CD, oavsett vad licensavtalet säger.

Frågan var: gäller denna regel för nedladdning? År 2012 svarade Europeiska unionens domstol (EU-domstolen) ja för programvara (domen UsedSoft mot Oracle): en permanent licens för nedladdad programvara kan säljas vidare. Parisdomstolen (TGI de Paris) hade stött sig på denna logik 2019.

Distinktionen som appellationsdomstolen gjorde

Appellationsdomstolen förkastar detta resonemang. Dess argument: ett datorspel kan inte reduceras till en programvara. Det är ett komplext verk, kod, men även bilder, musik, handling och karaktärer, skyddat av upphovsrätten enligt "InfoSoc"-direktivet (2001/29). Men för denna typ av verk fastslog EU-domstolen 2019 (domen Tom Kabinet, om e-böcker) att konsumtionen inte gäller vid överföring online. Återförsäljning av det digitala spelet nekas därmed.

Domstolen konstaterar även att återförsäljning av digitala kopior, som är perfekta och obegränsade, skulle skada upphovsrätten mycket mer än återförsäljning av fysiska kopior, vilka slits och finns i ett begränsat antal.

Epilogen: Kassationsdomstolen bekräftar (2024)

UFC-Que Choisir överklagade till Kassationsdomstolen. Den 23 oktober 2024 avslog Kassationsdomstolen överklagandet och bekräftade att det inte är möjligt att sälja vidare digitala spel i Frankrike. Domen (nr 23-13.738) är dock opublicerad, inte publicerad i bulletinen, och därmed inte upphöjd till en prejudicerande dom, och domstolen skickade ingen tolkningsfråga till EU-domstolen: debatten är inte avslutad på europeisk nivå.

Denna ståndpunkt är dock inte huggen i sten: den följer av det nuvarande läget för de europeiska direktiven. En förändring kommer, om den kommer, från den europeiska lagstiftaren. Se vår analys av möjliga rättsmedel.

Källor: Le Figaro (24 okt. 2022) · UFC-Que Choisir · EU-domstolen UsedSoft C-128/11 · EU-domstolen Tom Kabinet C-263/18.

Officiella referenser

• Pariss appellationsdomstol, 21 oktober 2022
• Kassationsdomstolen, 1:a civilrättsliga avdelningen, 23 oktober 2024, nr 23-13.738 (opublicerad, Légifrance)
• EU-domstolen, UsedSoft mot Oracle, 3 juli 2012, C-128/11
• EU-domstolen, Tom Kabinet, 19 december 2019, C-263/18
• EU-domstolen, Nintendo mot PC Box, 23 januari 2014, C-355/12