Žalbeni sud u Parizu zatvara vrata preprodaji digitaliziranih videoigara

Dana 21. listopada 2022., Žalbeni sud u Parizu donio je presudnu odluku u sporu između udruge UFC-Que Choisir i tvrtke Valve (Steam): poništio je presudu iz 2019. godine kojom je igračima bilo priznato pravo na preprodaju njihovih digitaliziranih igara. Evo što treba razumjeti.

Srž problema: iscrpljenje prava

Pravilo o „iscrpljenju prava” znači da nositelj prava, nakon što je primjerak djela prodan u Europskoj uniji uz njegov pristanak, više ne može spriječiti njegovu daljnju preprodaju. Upravo to vam omogućuje preprodaju igre na disku, knjige ili CD-a, bez obzira na ono što piše u ugovoru o licenci.

Pitanje je bilo: primjenjuje li se to pravilo na preuzimanje (download)? Sud Europske unije (CJUE) je 2012. godine na to potvrdno odgovorio u vezi sa softverom (presuda UsedSoft protiv Oraclea): trajna licenca preuzetog softvera može se preprodati. Okružni sud u Parizu (TGI) oslonio se na tu logiku 2019. godine.

Razlika koju je prihvatio Žalbeni sud

Žalbeni sud odbacuje to obrazloženje. Njegov argument: videoigra se ne može svesti na softver. Riječ je o složenom djelu, kôdu, ali i slikama, glazbi, scenariju, likovima, zaštićenom autorskim pravom na temelju direktive „InfoSoc” (2001/29). No za tu vrstu djela CJUE je 2019. godine presudio (presuda Tom Kabinet, o digitalnim knjigama) da se iscrpljenje ne primjenjuje na prijenos putem interneta. Preprodaja digitalizirane igre stoga se odbija.

Sud također ističe da bi preprodaja digitalnih kopija, savršenih i neograničenih, nanijela mnogo veću štetu autorskim pravima nego preprodaja fizičkih kopija koje se, za razliku od njih, troše i postoje u konačnom broju.

Epilog: Kasacijski sud potvrđuje (2024.)

UFC-Que Choisir podnijela je žalbu Kasacijskom sudu. Dana 23. listopada 2024., Kasacijski sud odbio je žalbu, potvrdivši nemogućnost preprodaje digitaliziranih igara u Francuskoj. Presuda (br. 23-13.738) ipak nije objavljena u službenom biltenu, pa stoga nije uzdignuta na razinu načelne presude, a Sud nije uputio prethodno pitanje CJUE-u: rasprava na europskoj razini stoga nije zaključena.

Ipak, ovo stajalište nije uklesano u kamenu: proizlazi iz trenutnog stanja europskih direktiva. Promjena će, ako do nje dođe, doći od europskog zakonodavca. Pogledajte našu analizu pravnih lijekova.

Izvori: Le Figaro (24. listopada 2022.) · UFC-Que Choisir · CJUE UsedSoft C-128/11 · CJUE Tom Kabinet C-263/18.

Službeni izvori

• Žalbeni sud u Parizu, 21. listopada 2022.
• Kasacijski sud, 1. građanski senat, 23. listopada 2024., br. 23-13.738 (neobjavljeno, Légifrance)
• CJUE, UsedSoft protiv Oraclea, 3. srpnja 2012., C-128/11
• CJUE, Tom Kabinet, 19. prosinca 2019., C-263/18
• CJUE, Nintendo protiv PC Boxa, 23. siječnja 2014., C-355/12