Pariisi apellatsioonikohus sulgeb ukse digitaalsete mängude edasimüügile

21. oktoobril 2022 tegi Pariisi apellatsioonikohus otsustava lahendi UFC-Que Choisir'i ja Valve (Steam) vahelises kohtuasjas: ta tühistas 2019. aasta otsuse, mis tunnustas mängijate õigust oma digitaalseid mänge edasi müüa. Vaatame, mida see tähendab.

Probleemi tuum: õiguste ammendumine

„Õiguste ammendumise" reegli kohaselt ei saa õiguste omaja pärast seda, kui teose koopia on Euroopa Liidus tema nõusolekul müüdud, enam selle edasimüügile vastu seista. Just see annab õiguse müüa edasi plaadil olevat mängu, raamatut või CD-d, sõltumata sellest, mida litsentsileping ütleb.

Küsimus oli: kas see reegel kehtib ka allalaadimise puhul? 2012. aastal vastas Euroopa Liidu Kohus (ELK) tarkvara osas jaatavalt (kohtuotsus UsedSoft vs. Oracle): allalaaditud tarkvara tähtajatu litsentsi võib edasi müüa. Pariisi esimese astme kohus (TGI) tugines 2019. aastal just sellele loogikale.

Apellatsioonikohtu tehtud eristus

Apellatsioonikohus lükkab selle arutluskäigu tagasi. Tema argument: videomängu ei saa taandada tarkvaraks. Tegemist on keeruka teosega, mis hõlmab koodi, aga ka pilte, muusikat, stsenaariumi ja tegelasi, ning mida kaitseb autoriõigus vastavalt „InfoSoc" direktiivile (2001/29). Sellist tüüpi teoste puhul aga otsustas ELK 2019. aastal (kohtuotsus Tom Kabinet, e-raamatute kohta), et ammendumine ei kehti veebiedastuse puhul. Seetõttu keelatakse digitaalse mängu edasimüük.

Kohus märgib samuti, et täiuslike ja piiramatute digitaalsete koopiate edasimüük kahjustaks autoriõigusi palju rohkem kui füüsiliste koopiate müük, kuna viimased kuluvad ja neid on olemas piiratud arv.

Lõpplahendus: kassatsioonikohus kinnitab (2024)

UFC-Que Choisir esitas kassatsioonkaebuse. 23. oktoobril 2024 jättis kassatsioonikohus kaebuse rahuldamata, kinnitades, et digitaalseid mänge ei ole Prantsusmaal võimalik edasi müüa. Otsus (nr 23-13.738) on siiski avaldamata, seda ei ole avaldatud kohtu bülletäänis ning seega ei ole see tõstetud põhimõttelise pretsedendi staatusesse, samuti ei esitanud kohus ELK-le eelotsusetaotlust: arutelu ei ole Euroopa tasandil lõppenud.

Ent see seisukoht ei ole raiutud kivisse: see tuleneb Euroopa direktiivide praegusest seisust. Muutus, kui see tuleb, tuleb Euroopa seadusandjalt. Vaadake meie õiguskaitsevahendite analüüsi.

Allikad: Le Figaro (24. okt 2022) · UFC-Que Choisir · ELK UsedSoft C-128/11 · ELK Tom Kabinet C-263/18.

Ametlikud viited

• Pariisi apellatsioonikohus, 21. oktoober 2022
• Kassatsioonikohus, 1. tsiviilkoda, 23. oktoober 2024, nr 23-13.738 (avaldamata, Légifrance)
• ELK, UsedSoft vs. Oracle, 3. juuli 2012, C-128/11
• ELK, Tom Kabinet, 19. detsember 2019, C-263/18
• ELK, Nintendo vs. PC Box, 23. jaanuar 2014, C-355/12