Curtea de Apel din Paris închide ușa revânzării jocurilor dematerializate

Pe 21 octombrie 2022, Curtea de Apel din Paris a pronunțat o hotărâre decisivă în cauza care opunea UFC-Que Choisir societății Valve (Steam): a infirmat hotărârea din 2019 care recunoștea jucătorilor un drept de revânzare a jocurilor lor dematerializate. Iată ce trebuie înțeles.

Nodul problemei: epuizarea drepturilor

Regula « epuizării drepturilor » prevede că, odată ce o copie a unei opere a fost vândută în Uniunea Europeană cu acordul titularului de drepturi, acesta nu se mai poate opune revânzării ei. Acesta este motivul pentru care puteți revinde un joc pe disc, o carte sau un CD, indiferent ce prevede contractul de licență.

Întrebarea era: se aplică această regulă și descărcării? În 2012, Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) răspunsese afirmativ pentru software (hotărârea UsedSoft c/ Oracle): o licență perpetuă pentru software descărcat poate fi revândută. Tribunalul de Mare Instanță din Paris se bazase pe această logică în 2019.

Distincția reținută de Curtea de Apel

Curtea de Apel înlătură acest raționament. Argumentul său: un joc video nu poate fi redus la un software. Este o operă complexă, cod, dar și imagini, muzică, scenariu, personaje, protejată de dreptul de autor în temeiul directivei « InfoSoc » (2001/29). Or, pentru acest tip de opere, CJUE a hotărât în 2019 (hotărârea Tom Kabinet, privind cărțile digitale) că epuizarea nu se aplică transmiterii online. Revânzarea jocului dematerializat este, prin urmare, refuzată.

Curtea observă, de asemenea, că revânzarea de copii digitale, perfecte și nelimitate, ar aduce atingere drepturilor de autor mult mai gravă decât cea a copiilor fizice care, la rândul lor, se uzează și există într-un număr finit.

Epilogul: Curtea de Casație confirmă (2024)

UFC-Que Choisir a formulat recurs la Curtea de Casație. Pe 23 octombrie 2024, Curtea de Casație a respins recursul, confirmând imposibilitatea de a revinde jocurile dematerializate în Franța. Hotărârea (nr. 23-13.738) este însă inedită, nepublicată în buletin, deci neconsacrată drept hotărâre de principiu, iar Curtea nu a transmis o întrebare preliminară către CJUE: dezbaterea nu este încheiată la nivel european.

Rămâne totuși faptul că această poziție nu este bătută în cuie: ea decurge din starea actuală a directivelor europene. O schimbare va veni, dacă va veni, din partea legiuitorului european. Vedeți analiza noastră privind căile de recurs.

Surse: Le Figaro (24 oct. 2022) · UFC-Que Choisir · CJUE UsedSoft C-128/11 · CJUE Tom Kabinet C-263/18.

Referințe oficiale

• Curtea de Apel din Paris, 21 octombrie 2022
• Curtea de Casație, camera 1 civilă, 23 octombrie 2024, nr. 23-13.738 (inedit, Légifrance)
• CJUE, UsedSoft c/ Oracle, 3 iulie 2012, C-128/11
• CJUE, Tom Kabinet, 19 decembrie 2019, C-263/18
• CJUE, Nintendo c/ PC Box, 23 ianuarie 2014, C-355/12