Sąd Apelacyjny w Paryżu zamyka drzwi do odsprzedaży gier w wersji cyfrowej

W dniu 21 października 2022 roku Sąd Apelacyjny w Paryżu wydał przełomowy wyrok w sprawie przeciwko UFC-Que Choisir i Valve (Steam): uchylił wyrok z 2019 roku, który przyznawał graczom prawo do odsprzedaży ich gier w wersji cyfrowej. Oto co należy zrozumieć.

Sedno problemu: wyczerpanie praw

Zasada „wyczerpania praw" zakłada, że gdy egzemplarz utworu został sprzedany w Unii Europejskiej za zgodą podmiotu uprawnionego, nie może on już sprzeciwiać się jego odsprzedaży. To właśnie ta zasada pozwala odsprzedać grę na płycie, książkę czy CD, niezależnie od tego, co mówi umowa licencyjna.

Pytanie brzmiało: czy ta zasada ma zastosowanie do pobierania? W 2012 roku Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (CJUE) odpowiedział twierdząco w odniesieniu do oprogramowania (wyrok UsedSoft przeciwko Oracle): licencję wieczystą na pobrane oprogramowanie można odsprzedać. Paryski TGI oparł się na tej logice w 2019 roku.

Rozróżnienie przyjęte przez Sąd Apelacyjny

Sąd Apelacyjny odrzuca to rozumowanie. Jego argument: gry wideo nie można sprowadzić do samego oprogramowania. To utwór złożony, kod, ale także obrazy, muzyka, scenariusz, postacie, chroniony prawem autorskim na mocy dyrektywy „InfoSoc" (2001/29). Otóż w odniesieniu do tego rodzaju utworów CJUE orzekł w 2019 roku (wyrok Tom Kabinet, dotyczący e-booków), że wyczerpanie praw nie ma zastosowania do transmisji online. Odsprzedaż gry w wersji cyfrowej zostaje więc odrzucona.

Sąd zauważa również, że odsprzedaż kopii cyfrowych, doskonałych i nieograniczonych, naruszałaby prawa autorskie w znacznie większym stopniu niż odsprzedaż kopii fizycznych, które ulegają zużyciu i istnieją w ograniczonej liczbie.

Epilog: Sąd Kasacyjny potwierdza (2024)

UFC-Que Choisir wniosła skargę kasacyjną. 23 października 2024 roku Sąd Kasacyjny oddalił skargę, potwierdzając niemożność odsprzedaży gier w wersji cyfrowej we Francji. Wyrok (nr 23-13.738) jest jednak niepublikowany w biuletynie, a więc nieuznany za wyrok o charakterze precedensowym, a Sąd nie skierował pytania prejudycjalnego do CJUE: debata nie jest więc zamknięta na poziomie europejskim.

Pozostaje faktem, że to stanowisko nie jest wykute w kamieniu: wynika ono z obecnego stanu dyrektyw europejskich. Zmiana, jeśli nastąpi, będzie pochodzić od unijnego prawodawcy. Zobacz naszą analizę dostępnych środków prawnych.

Źródła: Le Figaro (24 października 2022) · UFC-Que Choisir · CJUE UsedSoft C-128/11 · CJUE Tom Kabinet C-263/18.

Referencje oficjalne

• Sąd Apelacyjny w Paryżu, 21 października 2022
• Sąd Kasacyjny, 1. Izba Cywilna, 23 października 2024, nr 23-13.738 (niepublikowany, Légifrance)
• CJUE, UsedSoft przeciwko Oracle, 3 lipca 2012, C-128/11
• CJUE, Tom Kabinet, 19 grudnia 2019, C-263/18
• CJUE, Nintendo przeciwko PC Box, 23 stycznia 2014, C-355/12