UFC-Que Choisir mod Steam: sejren fra 2019… og dens fald

Opdatering (2026). Denne artikel fejrede oprindeligt UFC-Que Choisirs sejr fra 2019, som om den var endelig. Det er ikke længere tilfældet: den blev annulleret ved appel (2022) og derefter afvist af Cour de cassation den 23. oktober 2024, hvilket afsluttede den franske retssag uden at lukke den europæiske debat. Vi genskaber her hele historien, fordi at tage fejl om udfaldet af denne kamp betyder at tage fejl om vores reelle rettigheder i dag.

2019: den historiske dom

I 2015 sagsøgte forbrugerorganisationen UFC-Que Choisir Valve, udgiveren af Steam-platformen, idet den anså klausulen, der forbyder videresalg af dematerialiserede købte spil, for urimelig. Den 17. december 2019 gav Tribunal de grande instance de Paris organisationen medhold: spillere burde kunne videresælge deres digitale spil, præcis som en fysisk disk. Retten støttede sig på den europæiske regel om konsumption af rettigheder og fandt flere klausuler i Valve-kontrakten ulovlige (navnlig tilbageholdelsen af midler fra »Steam-tegnebogen«).

Dengang blev afgørelsen hyldet som et vendepunkt: den antydede et reelt brugtmarked for dematerialiserede spil.

2022-2024: tilbageslaget

Valve appellerede. Den 21. oktober 2022 ophævede Cour d'appel de Paris dommen. Begrundelsen: et videospil er ikke blot software, men et »komplekst værk« (grafik, musik, historie) beskyttet af ophavsretten. Reglen om konsumption af rettigheder, som EU-Domstolen har anerkendt for downloadet software (dommen UsedSoft, 2012), gælder imidlertid ikke på samme måde for beskyttede værker (se dommen Tom Kabinet om e-bøger, 2019). Videresalg af det dematerialiserede afvises derfor.

UFC-Que Choisir ankede til Cour de cassation. Den 23. oktober 2024 afviste Cour de cassation anken (upubliceret dom, nr. 23-13.738): sejren fra 2019 annulleres. I Frankrig kan man ikke videresælge sine dematerialiserede Steam-spil, men spørgsmålet forbliver åbent på europæisk niveau. Efter gældende fransk ret kan man ikke videresælge sine dematerialiserede Steam-spil.

Hvorfor det betyder noget

Denne saga afslører en modsigelse i kernen af vores rettigheder: et spil på disk kan videresælges, udlånes, testamenteres; det samme spil som download kan ikke. Forskellen skyldes ikke slid på varen, men en juridisk konstruktion. Kampen er derfor ikke tabt: den flytter sig fra det retslige felt (hvor gældende lov giver platformene medhold) til det lovgivningsmæssige felt, det vil sige at få den europæiske lov til at udvikle sig for at skabe en ret til videresalg af digitalt indhold.

For den fulde juridiske analyse og klagemuligheder, læs vores dossier om videresalg af dematerialiserede spil i Frankrig.

Kilder: UFC-Que Choisir (2019) · Cour d'appel de Paris, 21. okt. 2022 · Cour de cassation, 23. okt. 2024.

Officielle referencer

• Tribunal de grande instance de Paris, 17. december 2019
• Cour d'appel de Paris, 21. oktober 2022
• Cour de cassation, 1re ch. civ., 23. oktober 2024, nr. 23-13.738 (upubliceret, Légifrance)