Pariško pritožbeno sodišče zapira vrata nadaljnji prodaji digitalnih iger

Le 21. oktobra 2022 je pariško pritožbeno sodišče izdalo odločilno sodbo v zadevi med UFC-Que Choisir in Valve (Steam): razveljavilo je sodbo iz leta 2019, ki je igralcem priznavala pravico do nadaljnje prodaje njihovih digitalnih iger. Poglejmo, kaj to pomeni.

Jedro problema: izčrpanje pravic

Pravilo o "izčrpanju pravic" določa, da potem ko je bil izvod dela prodan v Evropski uniji s soglasjem imetnika pravic, ta ne more več nasprotovati njegovi nadaljnji prodaji. To je tisto, kar vam omogoča nadaljnjo prodajo igre na disku, knjige ali zgoščenke, ne glede na to, kaj določa licenčna pogodba.

Vprašanje je bilo: ali to pravilo velja tudi za prenos iz spleta? Leta 2012 je Sodišče Evropske unije (CJUE) na to vprašanje pritrdilno odgovorilo za programsko opremo (sodba UsedSoft proti Oracle): trajna licenca za preneseno programsko opremo se lahko nadalje proda. Prvostopenjsko sodišče v Parizu (TGI) se je leta 2019 oprlo prav na to logiko.

Razlikovanje, ki ga je uporabilo pritožbeno sodišče

Pritožbeno sodišče to razlogovanje zavrne. Njegov argument: videoigre ni mogoče skrčiti na programsko opremo. Gre za kompleksno delo, kodo, pa tudi slike, glasbo, zgodbo, like, ki je varovano z avtorsko pravico na podlagi direktive "InfoSoc" (2001/29). Za tovrstna dela pa je CJUE leta 2019 razsodilo (sodba Tom Kabinet, o e-knjigah), da izčrpanje ne velja za spletni prenos. Nadaljnja prodaja digitalne igre je zato zavrnjena.

Sodišče tudi ugotavlja, da bi nadaljnja prodaja digitalnih izvodov, ki so popolni in neomejeni, pomenila veliko večji poseg v avtorske pravice kot nadaljnja prodaja fizičnih izvodov, ki se obrabijo in obstajajo v omejenem številu.

Epilog: kasacijsko sodišče potrdi sodbo (2024)

UFC-Que Choisir je vložila kasacijsko pritožbo. 23. oktobra 2024 je kasacijsko sodišče pritožbo zavrnilo in s tem potrdilo nemožnost nadaljnje prodaje digitalnih iger v Franciji. Sodba (št. 23-13.738) pa ni bila objavljena v uradnem biltenu in torej ni bila povzdignjena v načelno sodbo, sodišče pa tudi ni predložilo predhodnega vprašanja CJUE: razprava na evropski ravni torej ni zaključena.

Kljub temu to stališče ni vklesano v kamen: izhaja iz trenutnega stanja evropskih direktiv. Sprememba bo, če bo, prišla od evropskega zakonodajalca. Glejte našo analizo možnih pravnih poti.

Viri: Le Figaro (24. okt. 2022) · UFC-Que Choisir · CJUE UsedSoft C-128/11 · CJUE Tom Kabinet C-263/18.

Uradni viri

• Pariško pritožbeno sodišče, 21. oktober 2022
• Kasacijsko sodišče, 1. civilni oddelek, 23. oktober 2024, št. 23-13.738 (neobjavljena sodba, Légifrance)
• CJUE, UsedSoft proti Oracle, 3. julij 2012, C-128/11
• CJUE, Tom Kabinet, 19. december 2019, C-263/18
• CJUE, Nintendo proti PC Box, 23. januar 2014, C-355/12