A párizsi fellebbviteli bíróság bezárja az ajtót a dematerializált játékok viszonteladása előtt

2022. október 21-én a párizsi fellebbviteli bíróság döntő jelentőségű ítéletet hozott az UFC-Que Choisir és a Valve (Steam) közötti ügyben: hatályon kívül helyezte a 2019-es ítéletet, amely elismerte a játékosok jogát a dematerializált játékaik viszonteladására. Íme, amit érdemes megérteni.

A probléma gyökere: a jogkimerülés

A "jogkimerülés" szabálya kimondja, hogy amint egy mű másolatát az Európai Unióban a jogosult hozzájárulásával eladták, a jogosult a továbbiakban nem tiltakozhat annak viszonteladása ellen. Ez teszi lehetővé, hogy továbbadjon egy lemezes játékot, egy könyvet vagy egy CD-t, függetlenül attól, mit mond a licencszerződés.

A kérdés az volt: vonatkozik-e ez a szabály a letöltésre is? 2012-ben az Európai Unió Bírósága (EUB) igennel válaszolt a szoftverek esetében (UsedSoft kontra Oracle ítélet): egy letöltött szoftver örökös licence továbbadható. A párizsi TGI 2019-ben erre a logikára támaszkodott.

A fellebbviteli bíróság által alkalmazott megkülönböztetés

A fellebbviteli bíróság elveti ezt az érvelést. Az érve: egy videojáték nem redukálható egyszerű szoftverre. Ez egy összetett mű, kód, de emellett képek, zene, forgatókönyv, szereplők is, amelyet a szerzői jog véd az "InfoSoc" irányelv (2001/29) alapján. Márpedig ilyen típusú művek esetében az EUB 2019-ben úgy ítélkezett (Tom Kabinet ítélet, digitális könyvekről), hogy a jogkimerülés nem alkalmazandó az online továbbításra. A dematerializált játék viszonteladása tehát elutasított.

A bíróság azt is megjegyzi, hogy a digitális másolatok, amelyek tökéletesek és korlátlan számban léteznek, viszonteladása sokkal nagyobb sérelmet okozna a szerzői jogoknak, mint a fizikai másolatoké, amelyek elhasználódnak és véges számban léteznek.

Az utójáték: a Semmítőszék megerősíti (2024)

Az UFC-Que Choisir felülvizsgálati kérelmet nyújtott be a Semmítőszékhez. 2024. október 23-án a Semmítőszék elutasította a felülvizsgálati kérelmet, megerősítve, hogy Franciaországban nem lehet dematerializált játékokat viszonteladni. Az ítélet (23-13.738. sz.) azonban nem közzétett, nem jelent meg a hivatalos gyűjteményben, tehát nem minősül elvi jelentőségű ítéletnek, és a bíróság nem terjesztett elő előzetes döntéshozatal iránti kérelmet az EUB-hoz: a vita európai szinten tehát nem zárult le.

Ez az álláspont mindazonáltal nincs kőbe vésve: a jelenlegi európai irányelvek állapotából következik. Egy esetleges változás az európai jogalkotótól fog érkezni, ha egyáltalán megtörténik. Lásd a jogorvoslati lehetőségek elemzését.

Források: Le Figaro (2022. okt. 24.) · UFC-Que Choisir · EUB UsedSoft C-128/11 · EUB Tom Kabinet C-263/18.

Hivatalos hivatkozások

• Párizsi fellebbviteli bíróság, 2022. október 21.
• Semmítőszék, 1. polgári tanács, 2024. október 23., 23-13.738. sz. (nem közzétett, Légifrance)
• EUB, UsedSoft kontra Oracle, 2012. július 3., C-128/11
• EUB, Tom Kabinet, 2019. december 19., C-263/18
• EUB, Nintendo kontra PC Box, 2014. január 23., C-355/12