Парижкият апелативен съд затваря вратата за препродажба на дигитализирани игри

На 21 октомври 2022 г., Парижкият апелативен съд постанови решаващо решение по делото между UFC-Que Choisir и Valve (Steam): той отмени решението от 2019 г., което признаваше на играчите право на препродажба на техните дематериализирани игри. Ето какво трябва да се разбере.

Същината на проблема: изчерпването на правата

Правилото за „изчерпване на правата“ гласи, че след като копие от произведение е било продадено в Европейския съюз със съгласието на притежателя на правата, той вече не може да се противопостави на препродажбата му. Именно това ви позволява да препродадете игра на диск, книга или CD, независимо какво гласи лицензионният договор.

Въпросът беше: прилага ли се това правило за изтегляне? През 2012 г. Съдът на Европейския съюз (CJUE) отговори утвърдително за софтуера (решение UsedSoft срещу Oracle): вечен лиценз за изтеглен софтуер може да бъде препродаден. Първоинстанционният съд на Париж (TGI) се беше опрял на тази логика през 2019 г.

Разграничението, възприето от Апелативния съд

Апелативният съд отхвърля тази аргументация. Неговият довод: видеоиграта не може да бъде сведена до софтуер. Тя е сложно произведение, код, но също и изображения, музика, сценарий, персонажи, защитено от авторското право съгласно директивата „InfoSoc“ (2001/29). А за този тип произведения CJUE постанови през 2019 г. (решение Tom Kabinet, относно електронните книги), че изчерпването не се прилага за онлайн предаване. Препродажбата на дематериализираната игра следователно е отказана.

Съдът отбелязва също, че препродажбата на цифрови копия, перфектни и неограничени, би нанесла много по-голяма вреда на авторските права, отколкото тази на физически копия, които, от своя страна, се износват и съществуват в ограничен брой.

Епилогът: Касационният съд потвърждава (2024)

UFC-Que Choisir подаде касационна жалба. На 23 октомври 2024 г., Касационният съд отхвърли жалбата, потвърждавайки невъзможността за препродажба на дематериализирани игри във Франция. Решението (№ 23-13.738) обаче е непубликувано, не е публикувано в бюлетина, следователно не е издигнато в принципно решение, и Съдът не отправи преюдициален въпрос до CJUE: дебатът не е приключен на европейско ниво.

Остава фактът, че тази позиция не е издълбана в камък: тя произтича от настоящото състояние на европейските директиви. Промяна ще дойде, ако дойде, от европейския законодател. Вижте нашия анализ на средствата за правна защита.

Източници: Le Figaro (24 окт. 2022) · UFC-Que Choisir · CJUE UsedSoft C-128/11 · CJUE Tom Kabinet C-263/18.

Официални референции

• Парижки апелативен съд, 21 октомври 2022 г.
• Касационен съд, 1-во гражданско отделение, 23 октомври 2024 г., № 23-13.738 (непубликувано, Légifrance)
• CJUE, UsedSoft срещу Oracle, 3 юли 2012 г., C-128/11
• CJUE, Tom Kabinet, 19 декември 2019 г., C-263/18
• CJUE, Nintendo срещу PC Box, 23 януари 2014 г., C-355/12