Il-Qorti tal-Appell ta' Pariġi tagħlaq il-bieb għall-bejgħ mill-ġdid tal-logħob diġitali

Fil-21 ta' Ottubru 2022, il-Qorti tal-Appell ta' Pariġi tat sentenza deċiżiva fil-kawża bejn UFC-Que Choisir u Valve (Steam): hija ħassret is-sentenza tal-2019 li kienet tagħti lill-plejers dritt li jbigħu mill-ġdid il-logħob diġitali tagħhom. Dan huwa dak li jeħtieġ li tifhem.

In-nukleu tal-problema: l-eżawriment tad-drittijiet

Ir-regola tal-"eżawriment tad-drittijiet" tgħid li ladarba kopja ta' xogħol tinbiegħ fl-Unjoni Ewropea bil-kunsens tad-detentur tad-dritt, dan tal-aħħar ma jistax aktar joġġezzjona għall-bejgħ mill-ġdid tagħha. Dan huwa dak li jippermettilek tbigħ mill-ġdid logħba fuq disk, ktieb jew CD, hu x'inhu li jgħid il-kuntratt tal-liċenzja.

Il-mistoqsija kienet: din ir-regola tapplika għad-download? Fl-2012, il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea (QĠUE) kienet wieġbet iva għas-softwer (sentenza UsedSoft vs Oracle): liċenzja perpetwa ta' softwer imniżżel tista' tinbiegħ mill-ġdid. It-TGI ta' Pariġi kien ibbaża ruħu fuq din il-loġika fl-2019.

Id-distinzjoni adottata mill-Qorti tal-Appell

Il-Qorti tal-Appell twarrab dan ir-raġunament. L-argument tagħha: logħba tal-vidjo ma tistax titnaqqas għal sempliċi softwer. Hija xogħol kumpless, kodiċi, iżda wkoll immaġini, mużika, xenarju, karattri, protetta mid-drittijiet tal-awtur skont id-direttiva "InfoSoc" (2001/29). Issa, għal dan it-tip ta' xogħlijiet, il-QĠUE ddeċidiet fl-2019 (sentenza Tom Kabinet, dwar il-kotba diġitali) li l-eżawriment ma japplikax għat-trażmissjoni onlajn. Il-bejgħ mill-ġdid tal-logħba diġitali huwa għalhekk rifjutat.

Il-qorti tinnota wkoll li l-bejgħ mill-ġdid ta' kopji diġitali, perfetti u illimitati, jista' jikkawża ħsara lid-drittijiet tal-awtur ħafna akbar minn dik ta' kopji fiżiċi li, min-naħa tagħhom, jintużaw u jeżistu f'numru finit.

L-epilogu: il-Qorti tal-Kassazzjoni tikkonferma (2024)

UFC-Que Choisir ippreżentat rikors ta' kassazzjoni. Fit-23 ta' Ottubru 2024, il-Qorti tal-Kassazzjoni ċaħdet ir-rikors, u kkonfermat l-impossibbiltà li jinbiegħ mill-ġdid il-logħob diġitali fi Franza. Is-sentenza (nru 23-13.738) madankollu mhix irrappurtata, mhix ippubblikata fil-bullettin, u għalhekk mhux stabbilita bħala sentenza ta' prinċipju, u l-Qorti ma bagħtitx domanda preliminari lill-QĠUE: id-dibattitu mhux magħluq fil-livell Ewropew.

Xorta waħda, din il-pożizzjoni mhix imnaqqxa fil-ġebel: hija ġejja mill-istat attwali tad-direttivi Ewropej. Bidla, jekk tiġi, se tiġi mil-leġiżlatur Ewropew. Ara l-analiżi tagħna tal-passi ta' rikors.

Sorsi: Le Figaro (24 ta' Ott. 2022) · UFC-Que Choisir · QĠUE UsedSoft C-128/11 · QĠUE Tom Kabinet C-263/18.

Referenzi uffiċjali

• Il-Qorti tal-Appell ta' Pariġi, 21 ta' Ottubru 2022
• Il-Qorti tal-Kassazzjoni, l-1 Awla Ċivili, 23 ta' Ottubru 2024, nru 23-13.738 (mhux irrappurtata, Légifrance)
• QĠUE, UsedSoft vs Oracle, 3 ta' Lulju 2012, C-128/11
• QĠUE, Tom Kabinet, 19 ta' Diċembru 2019, C-263/18
• QĠUE, Nintendo vs PC Box, 23 ta' Jannar 2014, C-355/12